Tweet
Gloria Amaya madre de los hermanos Sigler Amaya presos políticos cubano, denuncia que uno de sus hijos esta muriendo en una celda de castigo.
Esta señora fundadora de las Damas de Blanco tiene mas de 80 anos y ha sido golpeada en 2 ocasiones por las fuerzas represivas del régimen
28/06/09
26/06/09
23/06/09
MENSAJE A LOS VENEZOLANOS, LA PATRIA POTESTAD DE SUS HIJOS
Tweet
Por estos días se lleva a cabo una campaña por ciertos sectores de la sociedad venezolana para denunciar la posibilidad de que el Gobierno esté tramando, por medio de un proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Educción, asumir la patria potestad de los niños mayores de tres años.
El ministro de Educación Venezolano, Héctor Navarro, ha denunciado que esta campaña no tiene otro objetivo que "desestabilizar" al Gobierno, y ha dejado en claro que quienes difundan la campaña podrán ser objeto de sanciones penales. El Ministro ha hecho referencia a una situación similar que se llevó a cabo en Cuba en la década de 1960, denominada "Operación Peter Pan", cuando miles de padres enviaron a Estados Unidos a sus hijos ante el temor de que la revolución castrista les retirara la patria potestad de sus hijos, lo cual resultó falso.
¿Falso?
En Cuba, a saber:
Los niños, desde que ingresan en el preescolar, a los cinco años de edad, tienen que repetir en la Actividad Matutina diaria la frase "Seremos cono el Che", ningún padre, aunque deseara que su hijo fuera como el mismo, como su padre, o como Miguel de Cervantes digamos, tiene Potestad para variar esta especie de juramento impuesto por el régimen. A lo largo de sus estudios primarios, los niños deben asumir este juramento en todo tipo de actividad patriótica a la que asistan -siempre bajo coerción-, si bien ya más grandecitos tomen una lancha para intentar llegar a la tierra que más odiara el Che.
Desde la edad dicha, los niños deben ingresar en la Unión de Pioneros de Cuba, cuyo lema es "Pioneros por el Comunismo", sin que los padres tengan Potestad para variar las circunstancias; y aquel progenitor que intentara, que sólo intentara, que su hijo no ingresara en la "Unión", corre tanto riesgo, junto con su hijo, como quien navega sobre una tabla en un mar encrespado. Tampoco tienen Potestad los padres para exigir que los niños no usen la pañoleta roja, símbolo del comunismo, que forma parte del uniforme escolar.
A lo largo de su permanencia en la escuela primaria, los niños deben asistir a innumerables actividades políticas de adoctrinamiento, establecidas en los programas de estudio. Les guste o no a los niños, tienen que asistir; les guste o no a los padres, sus hijos tienen que asistir, puesto que es obligatorio, no tienen ellos, los padres,
Potestad para negarse; y si lo hicieran en alguna oportunidad o en alguna medida, el expediente académico de sus hijos quedará "manchado" desde la infancia. Aunque no crean, y en muchos casos aborrezcan lo que se dice y hace en las actividades "políticas" antes aludidas, la asistencia es decisiva para el desarrollo posterior de los estudiantes. Es decir, desde chicos, empiezan a incubar la doble moral.
A los doce años de edad, cuando ingresan en la Escuela Secundaria Básica, los niños deben cumplir, una vez al año, con el internamiento en la llamada Escuela al Campo durante 45 días. Estas escuelas, que no son escuelas puesto que no se imparten clases, tienen la finalidad de que los alumnos trabajen durante el lapso referido en actividades agrícolas, en parajes apartados, conviviendo, niños y niñas, en barracas que a veces no cumplen las más elementales normas de privacidad y no cuentan con los elementos necesarios para la vida cotidiana. Los padres pueden visitarlos los domingos para llevarles algún suministro; estas visitas las realizan como puedan, quiero decir, en el transporte que puedan encontrar para remontarse a los sitios apartados donde se encuentran sus hijos; a veces, en dependencia del lugar al que deban trasladarse en un país donde el transporte es proverbialmente escaso, el intento de viaje es fallido.
Los padres no tienen Potestad para variar esta situación. Es una ley del Gobierno.
A los 15 años de edad, si quieren cursar de manera regular el preuniversitario, los niños tienen que confinarse en el Preuniversitario en el Campo, no hay otra opción. Como lo dice su nombre, estas instalaciones se hallan alejadas de las ciudades, no pocas carentes de las condiciones materiales mínimas para resistir tres años de brega, delimitadas por cercas de alambres y bajo un régimen cuasi militar. Los padres pueden visitarlos una vez a la semana y llevarles "refuerzos". Los alumnos, en dependencia de la lejanía que exista entre su Pre y su casa, reciben "pase" semanalmente desde el viernes por la noche hasta el domingo por la tarde, o cada dos viernes. En la mañana, los alumnos reciben las clases, en la tarde deben laborar en los sembradíos y cumplir la norma de trabajo establecida.
En plena adolescencia, de los 15 a los 18 años de edad, cuando sin duda más cerca deben estar los padres de sus hijos, cuando los valores formativos de la familia son más decisivos que nunca para éstos, quedan separados. Varones y hembras en una promiscuidad impuesta, justamente en las edades en que varones y hembras guardarían más distancia en caso de que estuvieran en la "calle" llevando a cabo una vida normal. Lógicamente, enjaulados en sitios así y sin otra cosa que hacer que las antes mencionadas, en la edad en que los instintos carnales afloran con suma fuerza, pues no nos sorprenden las lamentables anécdotas que de vez en cuando llegan desde uno u otro de estos Preuniversitarios en el Campo.
Los padres no tienen Potestad para cambiar ninguna de estas leyes del gobierno "revolucionario" que, leyes al fin y al cabo, son aplicadas, como Potestad verdadera, directamente sobre las vidas de sus hijos.
¿Y entonces?
El ministro de Educación Venezolano, Héctor Navarro, ha denunciado que esta campaña no tiene otro objetivo que "desestabilizar" al Gobierno, y ha dejado en claro que quienes difundan la campaña podrán ser objeto de sanciones penales. El Ministro ha hecho referencia a una situación similar que se llevó a cabo en Cuba en la década de 1960, denominada "Operación Peter Pan", cuando miles de padres enviaron a Estados Unidos a sus hijos ante el temor de que la revolución castrista les retirara la patria potestad de sus hijos, lo cual resultó falso.
¿Falso?
En Cuba, a saber:
Los niños, desde que ingresan en el preescolar, a los cinco años de edad, tienen que repetir en la Actividad Matutina diaria la frase "Seremos cono el Che", ningún padre, aunque deseara que su hijo fuera como el mismo, como su padre, o como Miguel de Cervantes digamos, tiene Potestad para variar esta especie de juramento impuesto por el régimen. A lo largo de sus estudios primarios, los niños deben asumir este juramento en todo tipo de actividad patriótica a la que asistan -siempre bajo coerción-, si bien ya más grandecitos tomen una lancha para intentar llegar a la tierra que más odiara el Che.
Desde la edad dicha, los niños deben ingresar en la Unión de Pioneros de Cuba, cuyo lema es "Pioneros por el Comunismo", sin que los padres tengan Potestad para variar las circunstancias; y aquel progenitor que intentara, que sólo intentara, que su hijo no ingresara en la "Unión", corre tanto riesgo, junto con su hijo, como quien navega sobre una tabla en un mar encrespado. Tampoco tienen Potestad los padres para exigir que los niños no usen la pañoleta roja, símbolo del comunismo, que forma parte del uniforme escolar.
A lo largo de su permanencia en la escuela primaria, los niños deben asistir a innumerables actividades políticas de adoctrinamiento, establecidas en los programas de estudio. Les guste o no a los niños, tienen que asistir; les guste o no a los padres, sus hijos tienen que asistir, puesto que es obligatorio, no tienen ellos, los padres,
Potestad para negarse; y si lo hicieran en alguna oportunidad o en alguna medida, el expediente académico de sus hijos quedará "manchado" desde la infancia. Aunque no crean, y en muchos casos aborrezcan lo que se dice y hace en las actividades "políticas" antes aludidas, la asistencia es decisiva para el desarrollo posterior de los estudiantes. Es decir, desde chicos, empiezan a incubar la doble moral.
A los doce años de edad, cuando ingresan en la Escuela Secundaria Básica, los niños deben cumplir, una vez al año, con el internamiento en la llamada Escuela al Campo durante 45 días. Estas escuelas, que no son escuelas puesto que no se imparten clases, tienen la finalidad de que los alumnos trabajen durante el lapso referido en actividades agrícolas, en parajes apartados, conviviendo, niños y niñas, en barracas que a veces no cumplen las más elementales normas de privacidad y no cuentan con los elementos necesarios para la vida cotidiana. Los padres pueden visitarlos los domingos para llevarles algún suministro; estas visitas las realizan como puedan, quiero decir, en el transporte que puedan encontrar para remontarse a los sitios apartados donde se encuentran sus hijos; a veces, en dependencia del lugar al que deban trasladarse en un país donde el transporte es proverbialmente escaso, el intento de viaje es fallido.
Los padres no tienen Potestad para variar esta situación. Es una ley del Gobierno.
A los 15 años de edad, si quieren cursar de manera regular el preuniversitario, los niños tienen que confinarse en el Preuniversitario en el Campo, no hay otra opción. Como lo dice su nombre, estas instalaciones se hallan alejadas de las ciudades, no pocas carentes de las condiciones materiales mínimas para resistir tres años de brega, delimitadas por cercas de alambres y bajo un régimen cuasi militar. Los padres pueden visitarlos una vez a la semana y llevarles "refuerzos". Los alumnos, en dependencia de la lejanía que exista entre su Pre y su casa, reciben "pase" semanalmente desde el viernes por la noche hasta el domingo por la tarde, o cada dos viernes. En la mañana, los alumnos reciben las clases, en la tarde deben laborar en los sembradíos y cumplir la norma de trabajo establecida.
En plena adolescencia, de los 15 a los 18 años de edad, cuando sin duda más cerca deben estar los padres de sus hijos, cuando los valores formativos de la familia son más decisivos que nunca para éstos, quedan separados. Varones y hembras en una promiscuidad impuesta, justamente en las edades en que varones y hembras guardarían más distancia en caso de que estuvieran en la "calle" llevando a cabo una vida normal. Lógicamente, enjaulados en sitios así y sin otra cosa que hacer que las antes mencionadas, en la edad en que los instintos carnales afloran con suma fuerza, pues no nos sorprenden las lamentables anécdotas que de vez en cuando llegan desde uno u otro de estos Preuniversitarios en el Campo.
Los padres no tienen Potestad para cambiar ninguna de estas leyes del gobierno "revolucionario" que, leyes al fin y al cabo, son aplicadas, como Potestad verdadera, directamente sobre las vidas de sus hijos.
¿Y entonces?
Félix Luis Viera *
Columnista
México
La Nueva Cuba
MUERTE DE NEDA, UN SIMBOLO DEL PUEBLO IRANI(VIDEO)
Tweet
Este es el video que ha estado circulando en youtube sobre la muchacha irani que fue asesinada por una bala de la policia, este hecho se ha difundido en todo el mundo y se ha convertido en todo un simbolo contra la violencia del actual gobierno Irani ( este video es explicitamente grafico, si usted es muy emocional no recomendamos verlo).
21/06/09
DESDE LA CAMA DE PROCRUSTO
Tweet
Desde hace cincuenta años Cuba se ha proyectado -y se ha pensado- como un bloque. O, para seguir la imagen del poeta, un lagarto. Pero de granito. O lo que fuese, siempre que se tratase de algo sólido e indivisible. Dicho en castellano simple: parecía que todo el pueblo; toda la cultura; toda la historia, y hasta todo el paisaje, giraban alrededor de la revolución. O, lo que es peor aún, de Fidel Castro. Rara ilusión. Que Cuba es un país dividido lo probaba ya desde los primeros años, no sólo la imparable sangría migratoria, sino la propia hermética "unanimidad" manifiesta en las asambleas del gobierno y del partido; en las reuniones de base del propio partido y las llamadas organizaciones de masas; en los desfiles; en los discursos de los dirigentes; en la prensa; incluso en la forma pública de opinar de sus ciudadanos simples. Porque toda "unanimidad", si se mira bien -si se mira con un mínimo de perspicacia-, refleja (contiene, genera) su contrario. Por lo demás, es la misma ilusión que producen el resto de los totalitarismos, da igual que los hayan fundado Lenin, Mao, Hitler, Kim Il Sung o Fidel. Porque lo cierto es que, ya desde entonces, Cuba era un país profundamente dividido. Sólo que cosido a puntadas con la aguja y el hilo de la represión, entendida ésta no únicamente en el sentido policíaco al uso, sino en el más amplio, ése que incluye también el que le asignan factores subjetivos tales como: la esperanza; la imposición de una ética a la medida; y la alteración semántica del lenguaje que, a su vez, se traduce en la alteración perversa de los valores que describe.Es decir, los cubanos y quienes apoyaron su proceso revolucionario -al menos al principio-, no veían más allá de la esperanza marxista en la transformación del mundo. Fidel Castro impuso, además de un pensamiento único, una estrategia ética a la medida que conllevó a su vez la alteración de ciertos significados lingüísticos y de símbolos. Patria, cubano, Cuba, moral, deber, bandera, escudo nacional, Himno Nacional, libertad, etc., pasaron a formar parte indisoluble de la familia Revolución y, por tanto, a significar otra cosa que sus acepciones originales; pasaron a ser, por así decirlo, menos genéricos y, en especial, menos flexibles. La revolución pues fue (y es) en este, y en otros aspectos, un auténtico lecho de Procrusto. Y no regulable, como algunas versiones dicen que era la cama del "estirador", "avasallador", "controlador" o "muchos daños" (que todos esos significados tienen en griego antiguo los nombres que se le daban al posadero del Ática). No, la cama de la revolución era (es) rígida, al menos en lo que a "fidelidad" a "Fidel" se refiere. Y así, hasta hoy, cuando todavía algunos continúan relacionando el régimen cubano con valores humanistas, pese a que, al margen de su discurso, sólo hay un par de elementos sociales en los cuales esos valores parecen tomar algún cuerpo: la educación y la sanidad. Dos factores que, puesto que las escuelas, según la definición del propio régimen, han sido "fábricas de revolucionarios", se quedan en uno. (El llamado "internacionalismo", que suelen esgrimir los amigos del régimen como el tercer elemento "humanista", queda automáticamente descartado: es innegable que éste ha buscado rentabilizarse tanto en la política como en la economía, al ser utilizado para recaudar soporte diplomático, petróleo, otros recursos, financiación y, entre col y col, territorios para intentar expandir su modelo.)Insisto: esa unanimidad ha sido una rara ilusión. Cuba es, realmente, pese a esa apariencia, un pequeño país desmembrado. Descuartizado en el lecho del Procrusto en Jefe. En virtud de sus estiramientos, avasallamientos y controles, podemos hablar de familias divididas por el mar y la ideología; de matrimonios divididos por guerras ajenas; de individuos divididos espiritualmente por la doble moral que imponen el miedo, la dependencia y, sobre todo, la sobrevivencia… Nos llevaría páginas y páginas enumerar tanto pedazo, tanta división, tanto estrago. Parece casi imposible que país tan pequeño pueda fraccionarse a tal extremo. Pero me detendré sólo en una de las segmentaciones que, sin ser de las más malignas, resulta en extremo perniciosa: la que marca la geografía. Y cuyo perjuicio inmediato, pero sobre todo perspectivo, puede ser incalculable. Para explicarnos: según esa dinámica de desintegración, la llamada revolución cubana generó además una triste dualidad de nuestro gentilicio. Ya no sólo hubo "cubanos", sino "cubanos de dentro" y "cubanos de fuera". Donde los primeros eran los auténticos y los segundos no existían. O sí, pero en negativo, como "gusanos". Y si luego se les ha aceptado ha sido entre comillas, y siempre que no pisen ninguna línea roja. Y esto porque llegó un momento en el que, además de que sus remesas ya no podían ser rechazadas por más tiempo, se hizo evidente la aparición en el exilio de una visión atenuada del régimen; una visión concebida, claro, por el menor grado de implicación de los hijos y nietos del exilio histórico; generaciones que nacieron y/o se formaron en el extranjero y que, por lo mismo, no son exactamente de cubanos. En cualquier caso esta división es importante, pero lo será aún más cuando llegue el todavía hipotético momento del cambio. Porque se supone que entonces cada cubano intentará ocupar un lugar; aportar una idea; colaborar de alguna manera en el diseño de la nueva Cuba. Pero, si partimos de esta experiencia, ¿qué puede aportar el exilio?; ¿qué los cubanos como conjunto, si ni siquiera pudiesen aportar ese conjunto?; ¿es decir, si ni siquiera fuesen capaces de concebirse como tal?He ahí el intríngulis.Una solución que provenga sólo del régimen (es decir, que como hasta ahora excluya al resto de los cubanos, vivan o no en la isla), únicamente podrá producir, en el mejor de los casos, una versión reducida, aplatanada, de las variantes rusa y china. Digámoslo de otro modo: para concebir a Cuba sin la camisa de fuerza del régimen es vital que los cubanos se vean como una unidad dentro de la diversidad. Ontológicamente. Y no para concebir Cuba como imagen. Da igual que pensemos un lagarto, un bloque de granito en el Caribe o, como mi amigo F. L. Viera, una naranja. La unidad debe lograrse sobre el concepto. Sobre la flexibilización del concepto. A partir de la pregunta "Qué es el ser cubano", no de lo supuestamente cubano, ni de la llamada "cubanía", adjetivaciones o sustantivaciones que aluden más bien al peligroso nacionalismo -diferenciador y cargado de dobles intenciones- de siempre. O sea, la unidad debe de lograrse en el compromiso.Porque - ¿para qué complicar lo obvio?- "cubano" es todo aquel que haya nacido en Cuba. Ese sólo hecho existencial hace que sus recuerdos tengan ése y no otro punto de origen; ése y no otro centro en el que se condensa lo que es y que, a fin de cuentas, da sentido (si es que debe tener alguno) al término "patria". Eso, y no las banderas, los himnos, los políticos, las guerras, las fobias y las filias compartidas. Y mucho menos las estrechas fronteras geográficas, ideológicas o culturales. Lo mejor que nos va dando el siglo XXI parece tenerlo claro. ¿Pero cómo compatibilizar eso (esa amplitud de miras) y la complicidad -nunca del todo inocente- de muchos cubanos con la dictadura? ¿Cómo unir a los que cumplen largas e injustas condenas con sus carceleros? ¿Y cómo justificar el silencio de los que, conociendo la injusticia, prefieren -razones aparte-, mirar para otro lado? ¿Cómo conciliar el "revolucionario puro" -que lo hay- que sigue queriendo ver contenidos "humanistas" en la conducta del régimen y de sus engendros latinoamericanos; cómo conciliarlo, digo, con el preso y con el exiliado político que no pueden ver por lado alguno el humanismo de su condena o de su exilio?Quizás no haya respuestas para estas preguntas. Pero quizás tampoco sean necesarias. Tal vez baste con que -como escribo dos párrafos más arriba-, se unifique el compromiso respecto de Cuba sobre una única base: la democracia. La democracia con todos sus desafíos. Y, puesto que el pasado está ahí (todavía como presente), y lo estará aún cuando ya sea sólo pasado; puesto que eso es irremediable, ¿por qué, para empezar, no hojeamos la historia de la transición española? Y, de paso, tal vez convenga también que revisemos (y unifiquemos) el significado de algunos conceptos. El primero, el concepto de cubano, para, ante todo, eliminar su disparatada dicotomía. Porque -para ilustrar un poco la idea-, no es más cubano el que más utiliza al hablar los localismos de la isla, ni menos el que asume los que se hablan allí a donde ha emigrado. Ni lo es más el que no ha abandonado la isla, ni menos el que sí, hablen como hablen y piensen como piensen. Y es que si los "cubanos-de-fuera" dejasen de ver sólo cómplices de la dictadura en los "cubanos-de-dentro" y estos, a su vez, dejasen de ver a los primeros como la amenaza de unos cubanos disminuidos como tales por la distancia y las culturas de los países de acogida; o sea, si todos se acercasen, con ese espíritu, a las experiencias comunes e intentasen alcanzar juntos (en la isla y fuera de ella) el siglo actual, Cuba lo agradecería. El futuro de Cuba lo agradecería. No hay otro modo de coser los pedazos dispersos en esa cama de Procrusto donde todavía yacemos, sino con un hilo de, por así decirlo, afinidades diversas. No hay otro modo de lograr una imagen homogénea de la diversidad (no necesariamente de granito) en la que Cuba se formó y en la que, pese a todo, es. La unidad de nación dentro de la libertad. Y si lo hay, yo no lo veo.
Por Abel German *
Columnista
España
La Nueva Cuba
* Abel German (Morón, 1951). Escritor y periodista cubano. Ha publicado "El día siguiente de mi infancia" (Editorial Letras Cubanas); "Cubo de Rucbick" (Editorial Unión) y "Curiosidades" (Ediciones Extramuros). También ha publicado poemas en revistas culturales cubanas, mexicanas y colombianas, así como en antologías de México y Cuba. Trabajó en la Agencia de prensa independiente "Cuba Press" desde su fundación como editor y articulista, colaborando, entre otros, con Radio Martí, Cuba Free Press, Cubanet y Revista HC de la Fundación Hispano Cubana. Actualmente se encuentra exiliado en España.
FELIZ DIA DE LOS PADRES
Tweet
Cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado para siempre.
http://www.maestrasjardineras.com.ar/volar.html
Que el Señor Dios todopoderoso, bendiga a los padres
Enseñarás a volar
pero no volarán tu vuelo.
Enseñarás a soñar,
pero no soñarán tu sueño.
Enseñarás a vivir,
pero no vivirán tu vida.
Pero sabrás que cada vez que ellos
vuelen, piensen, sueñen, canten, vivan…
Estará la semilla del camino
enseñado y aprendido.
http://cjaronu.wordpress.com/
Enseñarás a volar
pero no volarán tu vuelo.
Enseñarás a soñar,
pero no soñarán tu sueño.
Enseñarás a vivir,
pero no vivirán tu vida.
Pero sabrás que cada vez que ellos
vuelen, piensen, sueñen, canten, vivan…
Estará la semilla del camino
enseñado y aprendido.
http://cjaronu.wordpress.com/
Cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado para siempre.
http://www.maestrasjardineras.com.ar/volar.html
Maggie Guaty Marrero
Para Ideas Ocultas
20/06/09
17/06/09
EL DEBATE EN TORNO A LOS PROBLEMAS DE LA ECONOMIA CUBANA
Tweet
La grave crisis que atraviesa la economía cubana está provocando entre los economistas un debate que pone de manifiesto la existencia de dos posturas diferentes. De un lado, los que se alinean con las tesis oficiales, piensan que el problema de la economía es grave pero se puede resolver dentro del sistema comunista, es decir, con el modelo basado en la planificación centralizada, la ausencia de propiedad privada y de economía de mercado libre.
En tal caso, el diagnóstico es muy claro. El pasado lunes, Alfredo Jam, premio nacional de Economía de Cuba, en un discurso en la inauguración de un encuentro internacional de contabilidad, auditoria y finanzas, resumía esta posición oficial en los siguientes términos, "la crisis de la economía cubana es muy profunda y difícil por la ineficacia del sistema de gestión, la baja productividad de sus trabajadores, la desmovilización de los jóvenes y los efectos de la coyuntura mundial". Para terminar diciendo, ´´estamos en un momento verdaderamente complicado de nuestra historia´´.
La denominada versión oficial alimenta las tesis "reformistas" de Raúl Castro que, hasta la fecha, no han visto la luz como consecuencia de las trabas burocráticas y administrativas existentes. De igual modo, los problemas de la economía se atribuyen, a la "falta de estímulos de la población", señalando que "en Cuba es alta la población en edad activa que no trabaja porque los jóvenes rechazan tareas que pudieran darles ingresos pero que no les dan satisfacciones´´. En ese sentido, Jam piensa que "hay una reserva de fuerza laboral para sectores vitales como la producción de alimentos y la construcción, pero que la gente no se moviliza".
La receta a los problemas se sugiere dentro del propio sistema, y se basa en que ´´es necesario que el salario estimule la eficiencia. Como existe un exceso de protección, tenemos una población económicamente activa más alta que la deseada´´ dijo Jam. Para concluir que "existe una muy baja productividad en varios sectores de la economía a pesar de las reservas de fuerza laboral, que deben ser estimuladas de inmediato".
Los problemas quedarían entonces resueltos, "aumentando las exportaciones y sustituyendo las importaciones, aumentando la productividad de las empresas y eliminando las deficiencias del modelo de gestión".
Esta visión oficial de los problemas y soluciones de la economía cubana, alineada con destituciones de altos cargos, ataques continuos desde Granma y Juventud Rebelde a directivos de instituciones y empresas estatales de actitudes de ´´tolerancia´´ y ´´blandenguería´´ que empeoran la crítica situación, supone, ante todo, dejar intacto el modelo comunista existente en la Isla desde comienzos de los años 60.
Por una extraña razón, que no se consigue comprender, la versión oficial no admite la posibilidad de que el principal problema de la economía cubana sea su modelo estatal e intervencionista, basado en la supresión de la libertad de empresa y la propiedad privada. Quiénes han fracasado en la dirección de los asuntos económicos en la Isla, no van a acertar tampoco ahora en las soluciones propuestas.
Se requieren cambios de largo alcance que supongan la remoción definitiva de las instituciones que laceran el funcionamiento de la economía de mercado. Restaurar la propiedad privada a todos los niveles, devolver a los cubanos el derecho de propiedad a su vivienda, a su empresa, al ejercicio libre de su profesión u oficio, es el primer paso a dar en la reorganización del sistema. Ello debe ir acompañado de un aumento de confianza en las posibilidades reales de cada uno, y en el conjunto de la sociedad, requisito básico para el funcionamiento de la economía.
En los 50 primeros años del siglo XX la economía cubana demostró al mundo su extraordinaria capacidad productiva y organizativa, generando una sociedad dinámica, próspera y eficiente que cada año atraía a medio millón de ciudadanos europeos en busca de una vida mejor. Los cubanos ya demostraron su capacidad, y lo puede volver a hacer si el modelo es el adecuado. Miami es un ejemplo más, pero no el único.
En presencia de propiedad privada, el funcionamiento normal y cotidiano de las instituciones del mercado y del intercambio lucrativo debe ser el eje básico que corrija los excesos de planificadores y burócratas. La economía de mercado, a través del funcionamiento transparente de los precios, asigna los recursos existentes hacia las tareas prioritarias y más demandadas por la sociedad. La economía asigna recursos y crece de manera eficiente, sin despilfarro y sin obstáculos. Los trabajadores, que ahora están desmotivados, canalizarán sus esfuerzos laborales hacia las actividades mejor retribuidas, y el aumento de salarios traerá consigo el aumento de la productividad en la mayoría de sectores.
La reinserción de la economía privada y de mercado de la República de Cuba en América Latina, y el mundo, sólo puede traer beneficios positivos para la Isla. El dinamismo de la inversión extranjera, sin las ataduras legales y administrativas existentes en la actualidad, puede transformar la base de la mayor parte de los sectores productivos del país en muy poco tiempo, aportando los bienes y servicios demandados por la población, así como las tecnologías internacionales que en Cuba son altamente rentables, dados los costes relativos. La propuesta "oficial" de sustituir importaciones por exportaciones pertenece a mediados del siglo pasado, y no es en la actualidad solución alguna para avanzar en lo económico.
Hace falta valentía política para reconocer los fracasos, pero más aun para impulsar los cambios que verdaderamente se necesitan para superar los atrasos históricos. El régimen castrista hizo su apuesta y la ha perdido, a tenor de los datos existentes. No existe una economía en el mundo que experimente una crisis tan continua, estructural, grave y persistente como Cuba, que es incapaz de alimentar a su población con sus propios recursos, a pesar de las bondades de la tierra y clima. Ha llegado el momento de apostar por un nuevo modelo. Esta es la otra tesis que suscribo, porque considero que es la única que puede garantizar un futuro para Cuba y los cubanos.
En tal caso, el diagnóstico es muy claro. El pasado lunes, Alfredo Jam, premio nacional de Economía de Cuba, en un discurso en la inauguración de un encuentro internacional de contabilidad, auditoria y finanzas, resumía esta posición oficial en los siguientes términos, "la crisis de la economía cubana es muy profunda y difícil por la ineficacia del sistema de gestión, la baja productividad de sus trabajadores, la desmovilización de los jóvenes y los efectos de la coyuntura mundial". Para terminar diciendo, ´´estamos en un momento verdaderamente complicado de nuestra historia´´.
La denominada versión oficial alimenta las tesis "reformistas" de Raúl Castro que, hasta la fecha, no han visto la luz como consecuencia de las trabas burocráticas y administrativas existentes. De igual modo, los problemas de la economía se atribuyen, a la "falta de estímulos de la población", señalando que "en Cuba es alta la población en edad activa que no trabaja porque los jóvenes rechazan tareas que pudieran darles ingresos pero que no les dan satisfacciones´´. En ese sentido, Jam piensa que "hay una reserva de fuerza laboral para sectores vitales como la producción de alimentos y la construcción, pero que la gente no se moviliza".
La receta a los problemas se sugiere dentro del propio sistema, y se basa en que ´´es necesario que el salario estimule la eficiencia. Como existe un exceso de protección, tenemos una población económicamente activa más alta que la deseada´´ dijo Jam. Para concluir que "existe una muy baja productividad en varios sectores de la economía a pesar de las reservas de fuerza laboral, que deben ser estimuladas de inmediato".
Los problemas quedarían entonces resueltos, "aumentando las exportaciones y sustituyendo las importaciones, aumentando la productividad de las empresas y eliminando las deficiencias del modelo de gestión".
Esta visión oficial de los problemas y soluciones de la economía cubana, alineada con destituciones de altos cargos, ataques continuos desde Granma y Juventud Rebelde a directivos de instituciones y empresas estatales de actitudes de ´´tolerancia´´ y ´´blandenguería´´ que empeoran la crítica situación, supone, ante todo, dejar intacto el modelo comunista existente en la Isla desde comienzos de los años 60.
Por una extraña razón, que no se consigue comprender, la versión oficial no admite la posibilidad de que el principal problema de la economía cubana sea su modelo estatal e intervencionista, basado en la supresión de la libertad de empresa y la propiedad privada. Quiénes han fracasado en la dirección de los asuntos económicos en la Isla, no van a acertar tampoco ahora en las soluciones propuestas.
Se requieren cambios de largo alcance que supongan la remoción definitiva de las instituciones que laceran el funcionamiento de la economía de mercado. Restaurar la propiedad privada a todos los niveles, devolver a los cubanos el derecho de propiedad a su vivienda, a su empresa, al ejercicio libre de su profesión u oficio, es el primer paso a dar en la reorganización del sistema. Ello debe ir acompañado de un aumento de confianza en las posibilidades reales de cada uno, y en el conjunto de la sociedad, requisito básico para el funcionamiento de la economía.
En los 50 primeros años del siglo XX la economía cubana demostró al mundo su extraordinaria capacidad productiva y organizativa, generando una sociedad dinámica, próspera y eficiente que cada año atraía a medio millón de ciudadanos europeos en busca de una vida mejor. Los cubanos ya demostraron su capacidad, y lo puede volver a hacer si el modelo es el adecuado. Miami es un ejemplo más, pero no el único.
En presencia de propiedad privada, el funcionamiento normal y cotidiano de las instituciones del mercado y del intercambio lucrativo debe ser el eje básico que corrija los excesos de planificadores y burócratas. La economía de mercado, a través del funcionamiento transparente de los precios, asigna los recursos existentes hacia las tareas prioritarias y más demandadas por la sociedad. La economía asigna recursos y crece de manera eficiente, sin despilfarro y sin obstáculos. Los trabajadores, que ahora están desmotivados, canalizarán sus esfuerzos laborales hacia las actividades mejor retribuidas, y el aumento de salarios traerá consigo el aumento de la productividad en la mayoría de sectores.
La reinserción de la economía privada y de mercado de la República de Cuba en América Latina, y el mundo, sólo puede traer beneficios positivos para la Isla. El dinamismo de la inversión extranjera, sin las ataduras legales y administrativas existentes en la actualidad, puede transformar la base de la mayor parte de los sectores productivos del país en muy poco tiempo, aportando los bienes y servicios demandados por la población, así como las tecnologías internacionales que en Cuba son altamente rentables, dados los costes relativos. La propuesta "oficial" de sustituir importaciones por exportaciones pertenece a mediados del siglo pasado, y no es en la actualidad solución alguna para avanzar en lo económico.
Hace falta valentía política para reconocer los fracasos, pero más aun para impulsar los cambios que verdaderamente se necesitan para superar los atrasos históricos. El régimen castrista hizo su apuesta y la ha perdido, a tenor de los datos existentes. No existe una economía en el mundo que experimente una crisis tan continua, estructural, grave y persistente como Cuba, que es incapaz de alimentar a su población con sus propios recursos, a pesar de las bondades de la tierra y clima. Ha llegado el momento de apostar por un nuevo modelo. Esta es la otra tesis que suscribo, porque considero que es la única que puede garantizar un futuro para Cuba y los cubanos.
Elias Amor
Fuente: CADAL
HUGO CHAVEZ CONTRA ALAN GARCIA
Tweet
Fue un verdadero genocidio. Veinticuatro policías peruanos fueron degollados por los indígenas en un rincón remoto de la Amazonia. Nueve indígenas también murieron en la refriega, pero puede haber más muertos. El origen directo del conflicto es la inconformidad de las comunidades indígenas con las explotaciones agrícolas y las exploraciones en busca de gas y petróleo sancionadas por una ley del Congreso en un territorio que ellos reclaman como parte de su hábitat natural. El origen indirecto puede ser la mano larga de Hugo Chávez y de su escudero Evo Morales. En la región andina circula desde hace muchos años la descabellada idea de constituir una nación étnica con diversos pueblos de origen precolombino que no han sido totalmente asimilados por la cultura occidental. Ahí se inscriben ciertos sectores aymaras, quechuas, y otros grupos minoritarios, como estos vinculados a las zonas selváticas.El episodio es peligrosísimo para la estabilidad peruana. El asunto trasciende la simple revuelta local. La capacidad de demolición con que cuenta la izquierda colectivista de Chávez, sumada al indigenismo y al ecologismo, pueden ser letales. Hechos muy parecidos le costaron la presidencia, la persecución y el exilio al presidente Gonzalo Sánchez de Losada en el 2003, y le abrieron la puerta a Evo Morales y a su proyecto antidemocrático y antirrepublicano. Bastó con que la clase política, incluido su vicepresidente Carlos Mesa, quien heredó provisionalmente el poder, con una mezcla de oportunismo e instinto suicida se colocara junto a los amotinados y renunciara a la institucionalidad, para, eventualmente, precipitar a Bolivia en el caos creciente de esa confusa amalgama autoritaria y empobrecedora que es el socialismo del siglo XXI.Hugo Chávez y Evo Morales odian intensamente a Alan García y no tienen que buscar excusas para tratar de desestabilizar a Perú. El proyecto bolivariano posee la coartada ideológica. Es una corriente política que cree y practica el ´´internacionalismo revolucionario´´ donde y cuando le da la gana, pero chilla y protesta contra ´´la injerencia imperialista´´ cuando un ´´extranjero´´ se aventura a criticarla, como sucedió recientemente en Caracas en el instante en que algunos intelectuales como los peruanos Mario y Alvaro Vargas Llosa y Enrique Guersi, el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza o los mexicanos Jorge Castañeda y Enrique Krauze (entre tres docenas de valiosas cabezas) se atrevieron a opinar sobre la desoladora realidad venezolana. Por ahora, el arco político democrático peruano se mantiene firme en defensa de la institucionalidad, con la excepción de Ollanta Humala (el hombre de Chávez en Lima) y de unos pequeños grupos de ultra comunistas, pero nunca se debe desestimar la incontrolable tentación cainita de los aspirantes al poder. Aunque muchos venezolanos hoy no lo recuerdan, probablemente el hecho esencial que minó los partidos políticos y le abrió camino a Hugo Chávez fue la injusta destitución de Carlos Andrés Pérez (CAP) en 1993 por un supuesto delito de malversación que, en realidad, enmascaraba odios y rivalidades sectarias. CAP, como los faraones, sin proponérselo se llevó a su tumba política a adecos y copeyanos. Casi seis años más tarde, Chávez entraba en Miraflores a bordo de un discurso antipartido. Coincido con el presidente Alan García en que el 80% de los peruanos está de acuerdo con que se exploten las riquezas naturales que el país posee, estén donde estén, no sólo para beneficio de los inversionistas, las multinacionales o los empresarios nativos, sino especialmente para poder sacar de la pobreza a ese cuarenta por ciento de tristes seres humanos que sobreviven con menos de dos dólares al día, con frecuencia se acuestan con hambre, y carecen de recursos para comprar medicinas.Es verdad que hay que proteger el medio ambiente, pero no es eso lo que realmente persigue esta coalición de camaradas. La historia demuestra que muchos de los ecologistas, dotados de un lenguaje pseudocientífico, pero muy eficaz, de la mano de los enemigos del progreso, como los indigenistas, están siempre dispuestos a impedir la creación de riquezas y de fuentes de trabajo, sin importarles los daños que esa actitud les causan a las personas más necesitadas. Si los peruanos se dejan arrastrar por ellos, y si la clase política sucumbe a la intimidación de los revoltosos y, de paso, destruye al gobierno, todos van a pagar un altísimo precio. En los últimos diez años Perú ha sido uno de los países más exitosos de América Latina y ha conseguido disminuir la pobreza en un quince por ciento. Todo habrá sido inútil. Comenzará otro ciclo de desesperanza y caos. Ya ha ocurrido en el pasado.
Carlos Alberto Montaner
Fuente: Firmas Press
16/06/09
A 20 AÑOS DEL CASO OCHOA UN TENIENTE CORONEL RELATA LOS HORRORES DE LAS PRISIONES EN CUBA
Tweet
Fue una víctima indirecta del histórico caso que concluyó con el fusilamiento del General de División Arnaldo Ochoa y otros tres militares cubanos en el verano de 1989. El ingeniero Máximo Omar Ruiz Matoses, entonces teniente coronel del Miniisterio del Interior (MININT), terminó purgando una condena de 20 años en condiciones de extrema severidad tras protestar por la ejecución de Ochoa y fustigar la conducta de la alta dirigencia del país.
Se cumplen 20 años del comienzo de aquel proceso de purgas políticas en la cúpula militar cubana que estremeció la vida nacional y desató amplias repercusiones internacionales.
Ochoa y el coronel del MININT Antonio de la Guardia fueron arrestados el 12 de junio de 1989 y juzgados por acusaciones de alta traición y narcotráfico internacional en la llamada Causa No. 1, durante un proceso manipulado con intención de escarmiento político. Justamente un mes después fueron fusilados junto al mayor Amado Padrón, del MININT, y al capitán Jorge Martínez, de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) en las cercanías de la base aérea de Baracoa, al oeste de La Habana. Otros 10 altos oficiales resultaron sentenciados a largas penas de cárcel.
Aún en plena conmoción nacional por los fusilamientos se inició la Causa No. 2, que determinó la destitución y condena a 20 años del ministro del Interior, José Abrantes, acusado de ocultamiento y tergiversación de información en el caso de Ochoa-De la Guardia.
Por esos días, Ruiz Matoses pidió su retiro, luego de declarar abiertamente que la muerte de Ochoa era un crimen de lesa humanidad y que su dignidad no le permitía seguir respaldando la "causa revolucionaria''.
El mando superior del MININT lo designó a una unidad de Tropas Guardafronteras de la División Occidental para que esperara por la inminente determinación sobre la solicitud de retiro. Pero su descreimiento del régimen cubano lo llevó aún más lejos. En una reunión de mediados de 1990 para discutir el llamamiento al IV Congreso del Partido Comunista, Ruiz Matoses pidió la renuncia de Fidel y Raúl Castro por los errores cometidos al frente del gobierno, y cuestionó el programa alimentario y el plan del médico de la familia como políticas inviables en una nación subdesarrollada.
"El caso de Ochoa fue el detonador, pero mi decepción había comenzado mucho antes'', declaró Ruiz Matoses el jueves en conversación telefónica desde su casa en la barriada habanera de Marianao. "Cuando estallé en aquella reunión, me quedé solo, la gente me preguntaba si me había vuelto loco. A veces, cuando miro al pasado ni yo mismo creo de lo que fui capaz''.
Su disidencia resultó costosa. El traslado a Tropas Guardafronteras ocultaba una estrategia para entramparlo: fue detenido el 16 de noviembre de 1990 y condenado bajo cargos de salida ilegal del país, desacato, conducta deshonrosa, espionaje y deserción.
La sentencia del Tribunal Militar Territorial Occidental, dictada el 19 de marzo de 1991, aseguraba que el procesado intentó "recopilar documentos extremadamente secretos que violatoriamente mantenía en su poder para ser entregados al enemigo como aval de su alta traición'', utilizando como intermediario al general desertor Rafael del Pino, refugiado en Estados Unidos desde 1987. En la causa se incluyeron otros cinco militares con los que presuntamente se reunía Ruiz Matoses para criticar las decisiones de la élite gubernamental.
"Eso fue una farsa'', dijo el viernes Del Pino a El Nuevo Herald. "A este hombre le destruyeron la vida simplemente porque tenía las mismas inquietudes de muchos militares sobre el sistema, pero nunca hubo un plan entre nosotros, sólo que mencionando mi nombre en el caso fabricaron un argumento para aplastarlo''.
Terminó cumpliendo 17 años y tres meses de cárcel por acusaciones que él aún considera totalmente infundadas. Durante el juicio, su abogado llegó a pedir la absolución, por considerarlo "técnicamente inocente'', pero el fiscal militar argumentó que debía dictarse condena por convicción.
Sus credenciales por 29 años de servicios en las FAR y el MININT resultaban demasiado preocupantes para el oficialismo. Graduado con honores de Ingeniería Eléctrica en la Unión Soviética en 1969, Ruiz Matoses fue sustituto del jefe de la Contrainteligencia Militar (CIM) en las FAR hasta su traslado al MININT en 1987. Allí fungió como asesor de la técnica operativa de la Dirección General de Contrainteligencia (DGCI) bajo la jefatura directa del ministro Abrantes.
Entre sus responsabilidades principales estaba la protección de los altos dirigentes del país, por lo que se vio encargado de realizar numerosos ‘‘trabajos electrónicos'' en las sedes del Comité Central y el Consejo de Estado.
"Por eso temían que me fuera'', comentó. "Hay muchas cosas que tendré que guardar para mis memorias en un futuro''.
Ruiz Matoses, de 62 años, habló largamente con El Nuevo Herald en la primera entrevista que concede desde su liberación el 3 de marzo del 2008. Está ‘‘jubilado sin salario'' y subsiste gracias a la caridad familiar, mientras se gana algún dinero reparando equipos electrónicos a domicilio.
Afirma estar dispuesto a ofrecer testimonio de las cárceles cubanas ante el relator especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, el jurista austríaco Manfred Nowak, quien fue invitado para visitar la isla durante este año.
"Hay torturas sutiles y terribles de las que fui víctima, y espero que el relator pueda escucharme'', señaló. "A mí se me suministró una droga para los interrogatorios y quisiera ver si hay alguien que se atreva a desmentirme''.
El pasado agosto solicitó refugio político ante las autoridades de la Sección de Intereses de Estados Unidos (USINT) en La Habana, pero hasta le fecha su petición no ha recibido respuesta.
El viernes, un funcionario de la USINT declinó referirse al caso de Ruiz Matoses en virtud de la política de privacidad que rige las peticiones de refugio político.
"Sigo pensando que el fusilamiento de Ochoa fue un crimen de lesa humanidad'', explicó Ruiz Matoses. "El día que el mundo se entere de los pormenores de esa causa, coincidirá conmigo. Eso nunca debió hacerse, pero en las altas esferas del poder le tenían mucho miedo a Ochoa. Hasta ahí es lo que puedo decir''.
Tras la sentencia del tribunal militar en marzo de 1991, Ruiz Matoses fue conducido a la prisión de alta seguridad de Guanajay, la misma cárcel donde semanas atrás había fallecido Abrantes de un ataque al corazón en circunstancias aún no esclarecidas.
"Muchas veces pensé que iba a terminar mi vida como Abrantes, me cuidaba de los carceleros y no todo lo que me daban para ingerir lo aceptaba, manifestó. ‘‘Hay cosas que no puedo contar ahora, pero sí puedo decir que en el fondo de este caso hay mucha suciedad y muchas intrigas''.
En el área especial del centro penitenciario de Guanajay coincidió con el ex general de brigada Patricio de la Guardia, condenado a 30 años en la misma causa de su hermano Antonio.
"Pero nunca pudimos vernos entre nosotros, estaba ordenado que no hiciéramos contacto'', recordó. "La prisión de Guanajay es inexpugnable, uno de los lugares más horrendos del sistema penitenciario cubano''.
Allí sobrevivió en una celda tapiada hasta mayo del 2002, cuando fue transferido a una prisión-granja en Guaicanamar, al este de La Habana, coincidiendo con la visita a Cuba del ex presidente estadounidense Jimmy Carter. Durante los tres primeros años de su encierro nunca se le permitió ver la luz del sol.
"En mis años de militar nunca había tenido contacto con el sistema de prisiones y fue realmente un choque brutal'', manifestó. "El aislamiento es total, la falta de medicamentos y la alimentación son violatorias de todas las normas de humanidad, y hasta 1999 la única proteína que consumía era la que me llevaba mi familia a la cárcel''.
A finales de 1997 se le perforó una úlcera en la celda y tuvo que esperar 24 horas antes de ser remitido al hospital de la Prisión del Combinado del Este en La Habana. Fue la única vez que recibió atención médica especializada para su padecimiento.
Además, la cárcel le provocó un problema crónico en la garganta -- causado por la humedad de la celda -- y un enfisema pulmonar. Para no agravar sus dolencias, hacía ejercicios diarios y caminaba dentro de la celda "hasta pelar el piso''.
"Sólo la fe te permite sobrevivir en una situación como esa. Soy católico y en la prisión me refugié en la fe'', contó. "Rezar me infundió mucha esperanza junto al apoyo irrestricto de mi familia, mi esposa, mi suegra, mis cuatro hijos, que resistieron todas las presiones y se mantuvieron solidarios conmigo, porque comprendieron que mi cautiverio era una profunda injusticia''.
Su esposa es la doctora María Josefa Cabezas, con quien tiene dos hijas que aún comparten el hogar familiar: Omaris, licenciada en Diseño Industrial, y Lismaris, estudiante de Medicina. Otros dos hijos, Omara, licenciada en Historia del Arte, y Ariel, doctor en Biología, son de un matrimonio anterior.
La adaptación a la vida de hombre libre le ha resultado extremadamente difícil luego de "muchos años multiplicado por cero''.
"Son muchos los traumas acumulados, todavía me acuesto a cualquier hora y a las 4 de la madrugada estoy despierto. Más nunca en mi vida he podido dormir una mañana'', explicó. "Pero me duele el alma cada vez que miro a mis hijos, ya hombres y mujeres socialmente útiles, porque no pude estar junto a ellos en su niñez''.
Desde su excarcelación ha establecido relación con la ilegal Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, que dirige el activista Elizardo Sánchez. También se ha encontrado "a hurtadillas'' con viejos amigos de las FAR y el MININT, quienes le han expresado solidaridad y afecto, aunque ninguno se atreve a visitarlo en su casa.
"Sé que estoy bajo vigilancia de la contrainteligencia cubana, ellos saben todos mis movimientos, pero no me cohibo de dar opiniones sobre el espejismo que es hoy Cuba, un país que ha destrozado su base económica, y que desperdició todas las oportunidades para desarrollarse y mejorar la vida de la gente... Todo lo demás que se diga es mentira'', opinó Ruiz Matoses.
Ante la crítica situación que vive el país, considera que "el elenco presidencial es impresentable y poco capacitado para sacar a la nación de las ruinas''.
"Los ancianos que están dirigiendo no lo hacen para sacar adelante el país, sino para perpetuarse en el poder'', aseveró. "Ellos temen que el país se democratice, porque tendrían que responder ante la justicia por sus múltiples desmanes: eso explica su aferramiento al poder''.
A comienzos de este año, el nombre de Ruiz Matoses fue mencionado en un artículo de El Nuevo Herald como parte de una escueta lista de personas condenadas por supuesto espionaje en Cuba y que podrían considerarse piezas de un posible canje por los cinco agentes cubanos presos en Estados Unidos. La lista fue elaborada por activistas de derechos humanos en la isla.
Las especulaciones sobre un posible intercambio de prisioneros emergieron después que el gobernante Raúl Castro manifestó su disposición de negociar la liberación de presos políticos si le entregaban los "Cinco Héroes prisioneros del Imperio'', como los identifica la propaganda oficial. "A diferencia de los que están presos allá, no espié ni di información a Estados Unidos ni a nadie'', aseguró. "Los que me juzgaron saben rotundamente que eso no pasó; si lo hubiera hecho me hubieran fusilado, porque el espionaje conlleva en este país la pena de muerte''.
Pero dice que no ha perdido las esperanzas de recomponer su suerte fuera de la isla, mientras aprovecha cada día para cumplir el gran objetivo que se ha trazado en su vida en libertad: tratar de remediar el vacío de casi dos décadas de separación familiar.
"Lo que me sostiene es el amor a mis hijos'', expresó. "Mis hijos son ahora mis banderas. Y cada vez que mi hija más pequeña [Lismaris, de 21 años] y yo nos reímos juntos en la casa, siento que no puede haber mayor recompensa que esa''
Por Wilfredo Cancio Isla
El Nuevo Herald
Se cumplen 20 años del comienzo de aquel proceso de purgas políticas en la cúpula militar cubana que estremeció la vida nacional y desató amplias repercusiones internacionales.
Ochoa y el coronel del MININT Antonio de la Guardia fueron arrestados el 12 de junio de 1989 y juzgados por acusaciones de alta traición y narcotráfico internacional en la llamada Causa No. 1, durante un proceso manipulado con intención de escarmiento político. Justamente un mes después fueron fusilados junto al mayor Amado Padrón, del MININT, y al capitán Jorge Martínez, de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) en las cercanías de la base aérea de Baracoa, al oeste de La Habana. Otros 10 altos oficiales resultaron sentenciados a largas penas de cárcel.
Aún en plena conmoción nacional por los fusilamientos se inició la Causa No. 2, que determinó la destitución y condena a 20 años del ministro del Interior, José Abrantes, acusado de ocultamiento y tergiversación de información en el caso de Ochoa-De la Guardia.
Por esos días, Ruiz Matoses pidió su retiro, luego de declarar abiertamente que la muerte de Ochoa era un crimen de lesa humanidad y que su dignidad no le permitía seguir respaldando la "causa revolucionaria''.
El mando superior del MININT lo designó a una unidad de Tropas Guardafronteras de la División Occidental para que esperara por la inminente determinación sobre la solicitud de retiro. Pero su descreimiento del régimen cubano lo llevó aún más lejos. En una reunión de mediados de 1990 para discutir el llamamiento al IV Congreso del Partido Comunista, Ruiz Matoses pidió la renuncia de Fidel y Raúl Castro por los errores cometidos al frente del gobierno, y cuestionó el programa alimentario y el plan del médico de la familia como políticas inviables en una nación subdesarrollada.
"El caso de Ochoa fue el detonador, pero mi decepción había comenzado mucho antes'', declaró Ruiz Matoses el jueves en conversación telefónica desde su casa en la barriada habanera de Marianao. "Cuando estallé en aquella reunión, me quedé solo, la gente me preguntaba si me había vuelto loco. A veces, cuando miro al pasado ni yo mismo creo de lo que fui capaz''.
Su disidencia resultó costosa. El traslado a Tropas Guardafronteras ocultaba una estrategia para entramparlo: fue detenido el 16 de noviembre de 1990 y condenado bajo cargos de salida ilegal del país, desacato, conducta deshonrosa, espionaje y deserción.
La sentencia del Tribunal Militar Territorial Occidental, dictada el 19 de marzo de 1991, aseguraba que el procesado intentó "recopilar documentos extremadamente secretos que violatoriamente mantenía en su poder para ser entregados al enemigo como aval de su alta traición'', utilizando como intermediario al general desertor Rafael del Pino, refugiado en Estados Unidos desde 1987. En la causa se incluyeron otros cinco militares con los que presuntamente se reunía Ruiz Matoses para criticar las decisiones de la élite gubernamental.
"Eso fue una farsa'', dijo el viernes Del Pino a El Nuevo Herald. "A este hombre le destruyeron la vida simplemente porque tenía las mismas inquietudes de muchos militares sobre el sistema, pero nunca hubo un plan entre nosotros, sólo que mencionando mi nombre en el caso fabricaron un argumento para aplastarlo''.
Terminó cumpliendo 17 años y tres meses de cárcel por acusaciones que él aún considera totalmente infundadas. Durante el juicio, su abogado llegó a pedir la absolución, por considerarlo "técnicamente inocente'', pero el fiscal militar argumentó que debía dictarse condena por convicción.
Sus credenciales por 29 años de servicios en las FAR y el MININT resultaban demasiado preocupantes para el oficialismo. Graduado con honores de Ingeniería Eléctrica en la Unión Soviética en 1969, Ruiz Matoses fue sustituto del jefe de la Contrainteligencia Militar (CIM) en las FAR hasta su traslado al MININT en 1987. Allí fungió como asesor de la técnica operativa de la Dirección General de Contrainteligencia (DGCI) bajo la jefatura directa del ministro Abrantes.
Entre sus responsabilidades principales estaba la protección de los altos dirigentes del país, por lo que se vio encargado de realizar numerosos ‘‘trabajos electrónicos'' en las sedes del Comité Central y el Consejo de Estado.
"Por eso temían que me fuera'', comentó. "Hay muchas cosas que tendré que guardar para mis memorias en un futuro''.
Ruiz Matoses, de 62 años, habló largamente con El Nuevo Herald en la primera entrevista que concede desde su liberación el 3 de marzo del 2008. Está ‘‘jubilado sin salario'' y subsiste gracias a la caridad familiar, mientras se gana algún dinero reparando equipos electrónicos a domicilio.
Afirma estar dispuesto a ofrecer testimonio de las cárceles cubanas ante el relator especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, el jurista austríaco Manfred Nowak, quien fue invitado para visitar la isla durante este año.
"Hay torturas sutiles y terribles de las que fui víctima, y espero que el relator pueda escucharme'', señaló. "A mí se me suministró una droga para los interrogatorios y quisiera ver si hay alguien que se atreva a desmentirme''.
El pasado agosto solicitó refugio político ante las autoridades de la Sección de Intereses de Estados Unidos (USINT) en La Habana, pero hasta le fecha su petición no ha recibido respuesta.
El viernes, un funcionario de la USINT declinó referirse al caso de Ruiz Matoses en virtud de la política de privacidad que rige las peticiones de refugio político.
"Sigo pensando que el fusilamiento de Ochoa fue un crimen de lesa humanidad'', explicó Ruiz Matoses. "El día que el mundo se entere de los pormenores de esa causa, coincidirá conmigo. Eso nunca debió hacerse, pero en las altas esferas del poder le tenían mucho miedo a Ochoa. Hasta ahí es lo que puedo decir''.
Tras la sentencia del tribunal militar en marzo de 1991, Ruiz Matoses fue conducido a la prisión de alta seguridad de Guanajay, la misma cárcel donde semanas atrás había fallecido Abrantes de un ataque al corazón en circunstancias aún no esclarecidas.
"Muchas veces pensé que iba a terminar mi vida como Abrantes, me cuidaba de los carceleros y no todo lo que me daban para ingerir lo aceptaba, manifestó. ‘‘Hay cosas que no puedo contar ahora, pero sí puedo decir que en el fondo de este caso hay mucha suciedad y muchas intrigas''.
En el área especial del centro penitenciario de Guanajay coincidió con el ex general de brigada Patricio de la Guardia, condenado a 30 años en la misma causa de su hermano Antonio.
"Pero nunca pudimos vernos entre nosotros, estaba ordenado que no hiciéramos contacto'', recordó. "La prisión de Guanajay es inexpugnable, uno de los lugares más horrendos del sistema penitenciario cubano''.
Allí sobrevivió en una celda tapiada hasta mayo del 2002, cuando fue transferido a una prisión-granja en Guaicanamar, al este de La Habana, coincidiendo con la visita a Cuba del ex presidente estadounidense Jimmy Carter. Durante los tres primeros años de su encierro nunca se le permitió ver la luz del sol.
"En mis años de militar nunca había tenido contacto con el sistema de prisiones y fue realmente un choque brutal'', manifestó. "El aislamiento es total, la falta de medicamentos y la alimentación son violatorias de todas las normas de humanidad, y hasta 1999 la única proteína que consumía era la que me llevaba mi familia a la cárcel''.
A finales de 1997 se le perforó una úlcera en la celda y tuvo que esperar 24 horas antes de ser remitido al hospital de la Prisión del Combinado del Este en La Habana. Fue la única vez que recibió atención médica especializada para su padecimiento.
Además, la cárcel le provocó un problema crónico en la garganta -- causado por la humedad de la celda -- y un enfisema pulmonar. Para no agravar sus dolencias, hacía ejercicios diarios y caminaba dentro de la celda "hasta pelar el piso''.
"Sólo la fe te permite sobrevivir en una situación como esa. Soy católico y en la prisión me refugié en la fe'', contó. "Rezar me infundió mucha esperanza junto al apoyo irrestricto de mi familia, mi esposa, mi suegra, mis cuatro hijos, que resistieron todas las presiones y se mantuvieron solidarios conmigo, porque comprendieron que mi cautiverio era una profunda injusticia''.
Su esposa es la doctora María Josefa Cabezas, con quien tiene dos hijas que aún comparten el hogar familiar: Omaris, licenciada en Diseño Industrial, y Lismaris, estudiante de Medicina. Otros dos hijos, Omara, licenciada en Historia del Arte, y Ariel, doctor en Biología, son de un matrimonio anterior.
La adaptación a la vida de hombre libre le ha resultado extremadamente difícil luego de "muchos años multiplicado por cero''.
"Son muchos los traumas acumulados, todavía me acuesto a cualquier hora y a las 4 de la madrugada estoy despierto. Más nunca en mi vida he podido dormir una mañana'', explicó. "Pero me duele el alma cada vez que miro a mis hijos, ya hombres y mujeres socialmente útiles, porque no pude estar junto a ellos en su niñez''.
Desde su excarcelación ha establecido relación con la ilegal Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, que dirige el activista Elizardo Sánchez. También se ha encontrado "a hurtadillas'' con viejos amigos de las FAR y el MININT, quienes le han expresado solidaridad y afecto, aunque ninguno se atreve a visitarlo en su casa.
"Sé que estoy bajo vigilancia de la contrainteligencia cubana, ellos saben todos mis movimientos, pero no me cohibo de dar opiniones sobre el espejismo que es hoy Cuba, un país que ha destrozado su base económica, y que desperdició todas las oportunidades para desarrollarse y mejorar la vida de la gente... Todo lo demás que se diga es mentira'', opinó Ruiz Matoses.
Ante la crítica situación que vive el país, considera que "el elenco presidencial es impresentable y poco capacitado para sacar a la nación de las ruinas''.
"Los ancianos que están dirigiendo no lo hacen para sacar adelante el país, sino para perpetuarse en el poder'', aseveró. "Ellos temen que el país se democratice, porque tendrían que responder ante la justicia por sus múltiples desmanes: eso explica su aferramiento al poder''.
A comienzos de este año, el nombre de Ruiz Matoses fue mencionado en un artículo de El Nuevo Herald como parte de una escueta lista de personas condenadas por supuesto espionaje en Cuba y que podrían considerarse piezas de un posible canje por los cinco agentes cubanos presos en Estados Unidos. La lista fue elaborada por activistas de derechos humanos en la isla.
Las especulaciones sobre un posible intercambio de prisioneros emergieron después que el gobernante Raúl Castro manifestó su disposición de negociar la liberación de presos políticos si le entregaban los "Cinco Héroes prisioneros del Imperio'', como los identifica la propaganda oficial. "A diferencia de los que están presos allá, no espié ni di información a Estados Unidos ni a nadie'', aseguró. "Los que me juzgaron saben rotundamente que eso no pasó; si lo hubiera hecho me hubieran fusilado, porque el espionaje conlleva en este país la pena de muerte''.
Pero dice que no ha perdido las esperanzas de recomponer su suerte fuera de la isla, mientras aprovecha cada día para cumplir el gran objetivo que se ha trazado en su vida en libertad: tratar de remediar el vacío de casi dos décadas de separación familiar.
"Lo que me sostiene es el amor a mis hijos'', expresó. "Mis hijos son ahora mis banderas. Y cada vez que mi hija más pequeña [Lismaris, de 21 años] y yo nos reímos juntos en la casa, siento que no puede haber mayor recompensa que esa''
Por Wilfredo Cancio Isla
El Nuevo Herald
14/06/09
JOSE CONTRERAS REGRESA MEJOR QUE NUNCA
Tweet
Jose Contreras despues de empezar la temporada terriblemente,estuvo solo un mes en las menores y a regresado en una formidable forma, no le han anotado en 16 entradas.
Jose Contreras despues de empezar la temporada terriblemente,estuvo solo un mes en las menores y a regresado en una formidable forma, no le han anotado en 16 entradas.
13/06/09
LA MOLINA
Tweet
Por fin autorizaron a que la Dra. Hilda Molina abandone Cuba y viaje a reunirse con su familia en la Argentina. La cruzada realizada por su hijo en los últimos años la convirtió en mártir. La Molina creó su propio blog dentro de Cuba -algo bastante inusual- y protestaba porque no la dejaban abandonar la isla. Ahora resulta que la Molina es “disidente” tal parece que los años convierten a los fidelistas destacados en “disidentes”.
La neurocirujana fue la fundadora del Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN) en dónde fetos abortados, los cuales oscilaban en edad desde siete semanas hasta 30 y más, se les diseccionaba vivos, almacenándolos para mas tarde venderlos en piezas a vastas empresas de investigación. La operación que diri gía era criminal. Existen testimonios de médicos y enfermeras exiliados que dan fe de esta barbarie y de otros experimentos.
Fue muy cercana colaboradora de Fidel, diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular, e incondicional de la revolución. Gracias a elementos como ella el sistema se arraigó y sigue vivo en Cuba. Se envalentonó creyéndose intocable hace 15 años, y criticó el sistema de salud castrista cayendo en la lisa negra, desde entonces está tratando de salir de Cuba. Y para colmos después que han pasado los años y la señora es abuelita, se autotitula “disidente” y la prensa lo repite.
La doctora Molina muy “disidente y católica”, no merece vivir en libertad. No lo merece después de haber dirigido la abominable industria de los bebés abort ados y masacrados, y contribuir con todo su intelecto y energía al sistema opresor de la isla……….. hasta que la vejez la alcanzó.
La Dra. Molina recibió las siguientes distinciones, por 10, 15 y 20 años de servicio en el Ministerio del Interior, las que al caer en desgracia devolvió, o quizás se las pidieron:
Orden Ana Betancourt.
La neurocirujana fue la fundadora del Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN) en dónde fetos abortados, los cuales oscilaban en edad desde siete semanas hasta 30 y más, se les diseccionaba vivos, almacenándolos para mas tarde venderlos en piezas a vastas empresas de investigación. La operación que diri gía era criminal. Existen testimonios de médicos y enfermeras exiliados que dan fe de esta barbarie y de otros experimentos.
Fue muy cercana colaboradora de Fidel, diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular, e incondicional de la revolución. Gracias a elementos como ella el sistema se arraigó y sigue vivo en Cuba. Se envalentonó creyéndose intocable hace 15 años, y criticó el sistema de salud castrista cayendo en la lisa negra, desde entonces está tratando de salir de Cuba. Y para colmos después que han pasado los años y la señora es abuelita, se autotitula “disidente” y la prensa lo repite.
La doctora Molina muy “disidente y católica”, no merece vivir en libertad. No lo merece después de haber dirigido la abominable industria de los bebés abort ados y masacrados, y contribuir con todo su intelecto y energía al sistema opresor de la isla……….. hasta que la vejez la alcanzó.
La Dra. Molina recibió las siguientes distinciones, por 10, 15 y 20 años de servicio en el Ministerio del Interior, las que al caer en desgracia devolvió, o quizás se las pidieron:
Orden Ana Betancourt.
Medalla de la Alfabetización.
Medalla Trabajador Internacionalista.
Distinción 23 de Agosto.
Medalla Eliseo Reyes.
Sello conmemorativo 30 años de los órganos de la Seguridad del Estado.
Distinción 28 de Septiembre.
Medalla Hazaña Laboral.
Moneda insignia conmemorativa XXXVII Aniversario del 26 de Julio, Día de la
Rebeldía Nacional.
Orden Carlos J. Finlay.
Opino que la Dra. debió haberse quedado en Cuba y disfrutar de los frutos de su esfuerzo, ella ayudó a construir lo que hoy existe. Si a todos los ancianos se les perdonan las barbaries de la juventud políticamente, imagínense la lógica que tendríamos que usar con Fidel Castro. La Iglesia Católica madre del perdón, fue la que influyó más para que se le otorgara la salida, sin embargo políticamente no se le puede exonerar de culpas.
Opino que la Dra. debió haberse quedado en Cuba y disfrutar de los frutos de su esfuerzo, ella ayudó a construir lo que hoy existe. Si a todos los ancianos se les perdonan las barbaries de la juventud políticamente, imagínense la lógica que tendríamos que usar con Fidel Castro. La Iglesia Católica madre del perdón, fue la que influyó más para que se le otorgara la salida, sin embargo políticamente no se le puede exonerar de culpas.
guatymarrero
8/06/09
INCONCEBIBLE TRAGEDIA
Tweet
43 niños han muerto, vidas que apenas comenzaban, ángeles inocentes desaparecidos en un infierno de llamas y gases venenosos. Los padres y familiares, la ciudad de Sonora, y la sociedad mexicana en pleno, llora desconsoladamente éste trágico accidente. Como madre me duele y abrazo a esas mujeres que han perdido a sus hijos de forma tan inconcebible. Inconcebible digo, porque las guarderías deben de tener todos los cuidados y contar con medios de seguridad para proteger el legado maravilloso que se les entrega diariamente. El encerrar 120 niños con una sola salida de emergencia y sin alarmas ni rociadores es un crimen, un vil asesinato. Si ésta es la forma en que cuidan a nuestros niños en México, lo menos que se merecen todos los culpables es: “que les aten una rueda de molino al cuello y los echen al fondo del mar”
Guaty Marrero
Cancún, México
3/06/09
CON EL AGUA AL CUELLO
Tweet
La Habana
Nuevos elementos reflejan que la situación económica y social de Cuba se podría tornar más delicada en los próximos meses. Algunos datos publicados sobre las dificultades en la agricultura, el transporte, las finanzas externas y el consumo energético confirman esa presunción. A ello contribuyen también las declaraciones de personalidades oficiales, como Francisco Soberón, Presidente del Banco Central, quien ha lanzado la consigna de “ahorro o muerte”, sobre la cual el diario Granma ha subrayado que no se trata de una exageración, dados los efectos de la crisis mundial sobre una economía ya seriamente dañada por 20 años de Periodo Especial y los impactos de huracanes.
También Marino Murillo, vice primer ministro a cargo de Economía y Planificación, vaticinó que el PIB en 2009 crecerá algo más del 2,0% frente al 6,0% establecido en el Plan, mientras el oficialista Centro de Estudio de la Economía Cuba ha sido más pesimista al estimar un decrecimiento de hasta -0,5%.
En términos más realistas, si se producen cortes de electricidad similares a los años 1990, la caída del PIB podría ser mucho más pronunciada por el impacto sobre la producción y los servicios, así como, por supuesto, en el ya menguado consumo de la población.
Esto refleja la gravedad del panorama económico y las perspectivas de un porvenir muy incierto. Realmente lo presenciado actualmente en Cuba se debe a la falta de toma de decisiones, que hubieran permitido prepararse para afrontar las incidencias de la crisis mundial, y paliarlas en determinado grado.
Ahora se habla de ahorrar, muy especialmente en los componentes energéticos, cuando se conoce que desde hace muchos años el país pierde impresionantes cantidades de electricidad por las malas condiciones del sistema de transmisión y distribución, que ha llegado a representar en determinados años hasta el 19,6% del total producido (en 1958 fue de 8,7%); muy por encima de los límites permisibles que en ningún momento deberían sobrepasar el 10,0%. En 2008, de acuerdo con datos oficiales, las pérdidas ascendieron a 2 923,8 Gigawatts hora (GW.h), el 16,3% de lo generado, lo cual es igual a la producción de varias termoeléctricas de 250 Megavatios (MW)*, teniendo en consideración que un GW.h representa 1000 MW.h.
El agua bombeada para consumo industrial y humano también se pierde en un 60,0%, según cifras oficiales. Es cierto que desde hace unos meses se realizan obras en algunas ciudades para reparar parcialmente las conductoras, pero para solucionar el problema total pasarán años.
Se añade el calamitoso estado de la estructura productiva y del sistema habitacional, agravadas ambas por los destrozos causados por los huracanes, por lo que, como recientemente señalara el Presidente Raúl Castro, cuando azotan fenómenos naturales “… los daños materiales siguen siendo considerables, debido a las vulnerabilidades acumuladas en casi todos los sectores y en la infraestructura del país…”.
En la priorizada Capital, según ha publicado recientemente el semanario Tribuna de la Habana, más del 75,0% de la superficie pavimentada requiere una urgente reparación, lo cual además de provocar accidentes automovilísticos y la acelerada destrucción de los vehículos, también genera consumo extra de combustible por desvíos y a causa de que el transporte no puede transitar con la velocidad óptima.
Los problemas acumulados son enormes, si se analizan otras esferas productivas y de servicios con equipamiento anticuado, poco eficiente y altamente consumidor de energía, a lo que se agrega un gran descontrol, que en un país llevado a la miseria coadyuva a la proliferación del desvío (robo) masivo del combustible para el mercado negro. Actualmente 4.5 galones de diesel o gasolina regular (17 litros) vendidos en pesos libremente convertibles (CUC), representan 425 pesos moneda nacional, cuando el salario medio es de alrededor de 414.
Por otra parte, los llamados a la conciencia de los trabajadores a ahorrar ya están gastados debido a la reiteración durante decenios, mientras la burocracia ha derrochado a manos llenas. Los obreros y empleados cubanos no se sienten propietarios de nada, pues jamás se ha contado con ellos, a no ser para exigirles y explotarlos mejor.
Las direcciones de los centros laborales se forman con personas para cuya selección no se tiene en cuenta la capacidad y la experiencia, sino el grado de clientelismo político. La práctica ha sido promover la mediocridad, mucho más fácil de moldear bajo los estrictos cánones políticos del régimen, al igual que en otros sectores de la sociedad, comprendidos el periodismo y otras labores intelectuales. Esta práctica ha promovido el oportunismo, altos índices de ineficiencia y carencia de creatividad, lo cual constituye un formidable valladar para el uso adecuado de los recursos y el desarrollo económico y social.
En este contexto es imposible que los problemas que afronta y tendrá que solucionar el gobierno puedan resolverse, si no se va a la raíz del problema, que no es otro que la aplicación de un sistema económico, político y social que ha conducido a la desastrosa crisis, cuyas nefastas consecuencias pervivirán muchos años después de comenzarse las rectificaciones, como consecuencia de decenios de desgobierno.
Existen grandes diferencias entre los problemas que hubo en Cuba republicana hasta 1959, causados por malos gobiernos, y la situación actual. A pesar de los muchos males prevalecientes en esos 57 años, siempre existió una sociedad civil defensora de la identidad nacional y, no obstante los altos niveles de corrupción gubernamental, la mayoría de los cubanos mantuvo los esfuerzos por lograr una Cuba mejor y el adecentamiento social, por el orgullo de ser cubano y la autoconfianza en que se saldría adelante.
En los últimos 50 años, por el contrario, además de la destrucción sistemática de las estructuras económicas, del tejido social y hasta de la composición demográfica, están presentes daños muy serios infligidos al concepto de identidad y soberanía, creándose una permisible ética en el marco de una revolución que ha incumplido sus promesas de mejoría, en la que la doble moral, el egoísmo y la corrupción rampante se ha enraizado. Esto constituye el reto más importante a superar por el pueblo cubano.
Con esta amalgama de problemas de todo tipo habrá que enfrentar en los próximos meses el acrecentamiento de la crisis.
También Marino Murillo, vice primer ministro a cargo de Economía y Planificación, vaticinó que el PIB en 2009 crecerá algo más del 2,0% frente al 6,0% establecido en el Plan, mientras el oficialista Centro de Estudio de la Economía Cuba ha sido más pesimista al estimar un decrecimiento de hasta -0,5%.
En términos más realistas, si se producen cortes de electricidad similares a los años 1990, la caída del PIB podría ser mucho más pronunciada por el impacto sobre la producción y los servicios, así como, por supuesto, en el ya menguado consumo de la población.
Esto refleja la gravedad del panorama económico y las perspectivas de un porvenir muy incierto. Realmente lo presenciado actualmente en Cuba se debe a la falta de toma de decisiones, que hubieran permitido prepararse para afrontar las incidencias de la crisis mundial, y paliarlas en determinado grado.
Ahora se habla de ahorrar, muy especialmente en los componentes energéticos, cuando se conoce que desde hace muchos años el país pierde impresionantes cantidades de electricidad por las malas condiciones del sistema de transmisión y distribución, que ha llegado a representar en determinados años hasta el 19,6% del total producido (en 1958 fue de 8,7%); muy por encima de los límites permisibles que en ningún momento deberían sobrepasar el 10,0%. En 2008, de acuerdo con datos oficiales, las pérdidas ascendieron a 2 923,8 Gigawatts hora (GW.h), el 16,3% de lo generado, lo cual es igual a la producción de varias termoeléctricas de 250 Megavatios (MW)*, teniendo en consideración que un GW.h representa 1000 MW.h.
El agua bombeada para consumo industrial y humano también se pierde en un 60,0%, según cifras oficiales. Es cierto que desde hace unos meses se realizan obras en algunas ciudades para reparar parcialmente las conductoras, pero para solucionar el problema total pasarán años.
Se añade el calamitoso estado de la estructura productiva y del sistema habitacional, agravadas ambas por los destrozos causados por los huracanes, por lo que, como recientemente señalara el Presidente Raúl Castro, cuando azotan fenómenos naturales “… los daños materiales siguen siendo considerables, debido a las vulnerabilidades acumuladas en casi todos los sectores y en la infraestructura del país…”.
En la priorizada Capital, según ha publicado recientemente el semanario Tribuna de la Habana, más del 75,0% de la superficie pavimentada requiere una urgente reparación, lo cual además de provocar accidentes automovilísticos y la acelerada destrucción de los vehículos, también genera consumo extra de combustible por desvíos y a causa de que el transporte no puede transitar con la velocidad óptima.
Los problemas acumulados son enormes, si se analizan otras esferas productivas y de servicios con equipamiento anticuado, poco eficiente y altamente consumidor de energía, a lo que se agrega un gran descontrol, que en un país llevado a la miseria coadyuva a la proliferación del desvío (robo) masivo del combustible para el mercado negro. Actualmente 4.5 galones de diesel o gasolina regular (17 litros) vendidos en pesos libremente convertibles (CUC), representan 425 pesos moneda nacional, cuando el salario medio es de alrededor de 414.
Por otra parte, los llamados a la conciencia de los trabajadores a ahorrar ya están gastados debido a la reiteración durante decenios, mientras la burocracia ha derrochado a manos llenas. Los obreros y empleados cubanos no se sienten propietarios de nada, pues jamás se ha contado con ellos, a no ser para exigirles y explotarlos mejor.
Las direcciones de los centros laborales se forman con personas para cuya selección no se tiene en cuenta la capacidad y la experiencia, sino el grado de clientelismo político. La práctica ha sido promover la mediocridad, mucho más fácil de moldear bajo los estrictos cánones políticos del régimen, al igual que en otros sectores de la sociedad, comprendidos el periodismo y otras labores intelectuales. Esta práctica ha promovido el oportunismo, altos índices de ineficiencia y carencia de creatividad, lo cual constituye un formidable valladar para el uso adecuado de los recursos y el desarrollo económico y social.
En este contexto es imposible que los problemas que afronta y tendrá que solucionar el gobierno puedan resolverse, si no se va a la raíz del problema, que no es otro que la aplicación de un sistema económico, político y social que ha conducido a la desastrosa crisis, cuyas nefastas consecuencias pervivirán muchos años después de comenzarse las rectificaciones, como consecuencia de decenios de desgobierno.
Existen grandes diferencias entre los problemas que hubo en Cuba republicana hasta 1959, causados por malos gobiernos, y la situación actual. A pesar de los muchos males prevalecientes en esos 57 años, siempre existió una sociedad civil defensora de la identidad nacional y, no obstante los altos niveles de corrupción gubernamental, la mayoría de los cubanos mantuvo los esfuerzos por lograr una Cuba mejor y el adecentamiento social, por el orgullo de ser cubano y la autoconfianza en que se saldría adelante.
En los últimos 50 años, por el contrario, además de la destrucción sistemática de las estructuras económicas, del tejido social y hasta de la composición demográfica, están presentes daños muy serios infligidos al concepto de identidad y soberanía, creándose una permisible ética en el marco de una revolución que ha incumplido sus promesas de mejoría, en la que la doble moral, el egoísmo y la corrupción rampante se ha enraizado. Esto constituye el reto más importante a superar por el pueblo cubano.
Con esta amalgama de problemas de todo tipo habrá que enfrentar en los próximos meses el acrecentamiento de la crisis.
• 1 Megavatio = 1000 Kilovatios
Oscar Espinosa Chepe es Economista y Periodista Independiente
Oscar Espinosa Chepe es Economista y Periodista Independiente
LA REACCIóN
Tweet
Recién finalizó la campaña, el pedido, la blogación, etc.
Como quieran llamarle a la movilización de los blogs cubanos el pasado 1 de Junio para pedir 3 fundamentales libertades para el pueblo cubano de la cual este blog Ideas Ocultas se hizo eco, las reacciones han sido diversas y hasta ha habido su controversia entre los blogs que apoyan la libertad de Cuba y la respuesta siempre risible de los blogs fidelistas cuyos autores siempre luchando su javita ante todo, trataron de contrarrestar el impacto en la red de esta iniciativa, pero como ya dije solo fue un intento risible, una payasada mas para tratar de tapar el sol con un dedo, como dice el dicho.
Por eso no doy mi opinión a favor ni en contra de nadie, simplemente creo que se logró el objetivo, hacernos notar, decirle al mundo que existe una blogalaxia cubana que con su pro y su contra cada día somos una fuerza que va creciendo y poniendo mas nerviosa a la tiranía, ya que denunciamos la verdad de lo que ocurre en nuestra sufrida patria y que ellos (el gobierno) gracias a nosotros cada día que pasa puede esconder menos la verdad, creo que a pesar de los pesares los de acuerdo y los que no, el pasado 1 de Junio dimos una señal enorme de lo que podemos hacer, estoy seguro que el próximo llamado venga de donde venga y con justos reclamos serán aun mayor los que se sumen, simplemente no dejemos de apreciar esta arma tan poderosa que tenemos, que con la verdad y unidos creo que nada nos detendrá en nuestro propósito, ver a una Cuba libre y soberana y sin la tiranía de nuestros verdugos por mas de 50 años, los hermanos Castro.
Como quieran llamarle a la movilización de los blogs cubanos el pasado 1 de Junio para pedir 3 fundamentales libertades para el pueblo cubano de la cual este blog Ideas Ocultas se hizo eco, las reacciones han sido diversas y hasta ha habido su controversia entre los blogs que apoyan la libertad de Cuba y la respuesta siempre risible de los blogs fidelistas cuyos autores siempre luchando su javita ante todo, trataron de contrarrestar el impacto en la red de esta iniciativa, pero como ya dije solo fue un intento risible, una payasada mas para tratar de tapar el sol con un dedo, como dice el dicho.
Por eso no doy mi opinión a favor ni en contra de nadie, simplemente creo que se logró el objetivo, hacernos notar, decirle al mundo que existe una blogalaxia cubana que con su pro y su contra cada día somos una fuerza que va creciendo y poniendo mas nerviosa a la tiranía, ya que denunciamos la verdad de lo que ocurre en nuestra sufrida patria y que ellos (el gobierno) gracias a nosotros cada día que pasa puede esconder menos la verdad, creo que a pesar de los pesares los de acuerdo y los que no, el pasado 1 de Junio dimos una señal enorme de lo que podemos hacer, estoy seguro que el próximo llamado venga de donde venga y con justos reclamos serán aun mayor los que se sumen, simplemente no dejemos de apreciar esta arma tan poderosa que tenemos, que con la verdad y unidos creo que nada nos detendrá en nuestro propósito, ver a una Cuba libre y soberana y sin la tiranía de nuestros verdugos por mas de 50 años, los hermanos Castro.
1/06/09
LLAMAMIENTO AL GOBIERNO CUBANO Y AL MUNDO
Tweet
Pedimos a todas las personas e instituciones defensoras de los derechos civiles en el mundo que contribuyan a la movilizacion, y llamamos al gobierno cubano a:
-Liberar a los presos políticos en Cuba
-Levantar las prohibiciones que impiden a los cubanos entrar y salir de su país
-Levantar las prohibiciones de acceso a Internet para los cubanos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
